home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 1801-1900 / 1877 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-22  |  3.9 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!news.sprintlink.net!news-dc-5.sprintlink.net!news.sprintlink.net!news-dc-2.sprintlink.net!news.ultranet.com!homer.alpha.net!uwm.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!newsfeed.internetmci.com!news.msfc.nasa.gov!pendragon!ames!waikato!midland.co.nz!usenet
  2. From: gblack@midland.co.nz (George Black)
  3. Newsgroups: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,sci.skeptic,sci.physics
  4. Subject: Re: Dr. Paul Hill's repulsive force field
  5. Date: Sat, 22 Jun 96 22:10:54 GMT
  6. Organization: Midland Internet Limited, Network Services
  7. Lines: 60
  8. Message-ID: <4qhrc8$19k@midland.co.nz>
  9. References: <31B24188.2488@students.wisc.edu> <Pine.SOL.3.91c.960603101704.10864D-100000@cms5.cern.ch> <4ovc9h$efr@agate.berkeley.edu> <4pjri6$kse@thorn.cc.usm.edu> <4pk874$4fu@agate.berkeley.edu> <4q6llt$cbn@thorn.cc.usm.edu> <31C70FA0.B0D@students.wisc.edu> <4qe0d5$28s@midland.co.nz> <CHOLSCHR-2206961519380001@phr013.health-sciences.tcd.ie>
  10. NNTP-Posting-Host: gblack.midland.co.nz
  11. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  12. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.visitors:89031 alt.paranet.ufo:54172 sci.skeptic:73572 sci.physics:79439
  13.  
  14.  
  15.  
  16. > I can't help but wonder if these professional observers came out solidly
  17. >in favour of meteorites in their 320 years of stargazing. As we all know,
  18. >people had been seeing rocks fall from the sky for centuries, but it took
  19. >two nineteenth centuary American professors to declare these reports true,
  20. >as opposed to being merely the delusional ramblings of superstitious
  21. >peasants.
  22.  
  23. Yes, the numbers of things that we now know to be fact were often, in the 
  24. centuries preceeding, believed to be signs of a God.
  25. You have the example of Halley with his computation of the orbit and the 
  26. recognition of the comet that bears his name. So the idea of objects/stones in 
  27. space was not unknown:)) 
  28.  
  29.                Even then, notable scientists thought it more
  30. >likely that they had made it up, than that God hurled stones at us. In the
  31. >eighteenth centuary Anton Lavoisier (?) declared that these charred stones
  32. >had merely been shallowly buried, and then uncovered by a blast of
  33. >lightning. He thought the whole idea utterly preposterous. Clearly,
  34. >scientists had great trouble accepting such a radical notion, not wanting
  35. >to accept the mere reports of ordinary mortals - (scientists, as we know,
  36. >are the only ones who can SEE properly). So, how about it? Did these
  37. >stargazers see these crashing stars? Or did they miss them? About how many
  38. >visible meteorites a year are there? How many did these sky watchers
  39. >report?
  40.  
  41. And, in support, how many of these sightings in those days were put down to 
  42. 'angelic visitations' or nowadays to their replacement 'UFO activity'
  43.  
  44. >     Then, of course, there is the whole 'sprite' phenomena. A sprite is a
  45. >meteorological phenomena consisting of a brief, but enormous, flash of
  46. >light in the upper atmosphere, (or something like that - I'm not a
  47. >meteorologist), which pilots had been reporting for years. The scientists
  48. >usually dismissed these claims with the same smirk that they reserve for
  49. >flat earthers. Astronauts in the shuttle reported the same, but from
  50. >above. Same response. Then some bright spark in Meteorology came up with a
  51. >theory as to how this might happen. Eventually, with photographs and a
  52. >theory, the phenomena was accepted. Another leap forward for scientific
  53. >progress....:)
  54.  
  55. True. Scientific American had an article on them a little while ago. I contend 
  56. that there are a great number of atmospheric effects that are still to be 
  57. discovered (and classified).
  58.  
  59.  
  60. >    I should point out that I am nearing the end of my Doctorate in
  61. >Cognitive Neuroscience, so my criticisms of science come from the inside.
  62.  
  63. I sweep floors and make cups of tea :-))).
  64.  
  65.  
  66. I should then, perhaps, ask about the possibility that what is often observed 
  67. is often an internal event :-)))
  68.  
  69.  
  70. George Black   Hamilton New Zealand
  71. gblack@midland.co.nz
  72. 3:774/605.112
  73. If you think    you have a problem
  74.